Second opinion en contra-expertise bij een WIA-bezwaar: wat kan het voor je doen?
Twijfel je aan het oordeel van de verzekeringsarts van het UWV? Een onafhankelijke medische second opinion kan je bezwaar tegen je WIA-besluit versterken — mits je weet hoe en wanneer je die inzet.
Wat een medische second opinion kan betekenen voor je WIA-bezwaar
Een second opinion of contra-expertise bij een WIA-bezwaar is een beoordeling door een onafhankelijke, BIG-geregistreerde verzekeringsarts die de bevindingen van de UWV-verzekeringsarts toetst of weerlegt, en die je als bewijsstuk aan je bezwaar of beroep kunt toevoegen.
Bij een WIA-bezwaar staat vaak één vraag centraal: heeft de verzekeringsarts van het UWV jouw beperkingen correct beoordeeld? Om die vraag te beantwoorden kun je zelf een onafhankelijke medische beoordeling laten uitvoeren en die als bewijsstuk aan je bezwaarschrift toevoegen. Dit wordt vaak een second opinion of contra-expertise genoemd.
Deze onafhankelijke beoordeling is iets anders dan het UWV-deskundigenoordeel dat je misschien kent uit een re-integratietraject. Het is belangrijk om het verschil te kennen, zodat je de juiste stap zet op het juiste moment in je procedure.
Wat is een second opinion of contra-expertise bij een WIA-bezwaar?
Een second opinion is een beoordeling van je dossier door een onafhankelijke, BIG-geregistreerde verzekeringsarts, zonder dat er noodzakelijk een nieuw volledig medisch onderzoek plaatsvindt. Een contra-expertise gaat een stap verder: hierbij onderzoekt de onafhankelijke arts je opnieuw en stelt hij een eigen rapport op dat de bevindingen van de verzekeringsarts van het UWV inhoudelijk kan weerleggen. Beide kun je gebruiken als bewijsstuk in je bezwaarschrift of, in een latere fase, in beroep bij de rechtbank.
Het verschil met het UWV-deskundigenoordeel
Het deskundigenoordeel van het UWV (op grond van artikel 32 van de Wet SUWI) is een ander instrument: het wordt vooral gebruikt bij geschillen over re-integratie tijdens ziekte, bijvoorbeeld tussen werknemer en werkgever over de vraag of iemand voldoende meewerkt aan herstel. Volgens vaste rechtspraak van de Centrale Raad van Beroep is de uitkomst van een deskundigenoordeel geen besluit waartegen je bezwaar kunt maken. Voor een WIA-bezwaar tegen de FML of het arbeidsongeschiktheidspercentage is dus niet het deskundigenoordeel, maar een zelf aangevraagde second opinion of contra-expertise het geschikte instrument.
Wanneer is een second opinion zinvol?
Een second opinion is met name waardevol als je vermoedt dat de verzekeringsarts specifieke beperkingen heeft onderschat, bijvoorbeeld bij psychische klachten, chronische pijn of vermoeidheidsklachten die moeilijk objectief meetbaar zijn. Ook als je eigen behandelaars een duidelijk ander beeld geven dan het rapport van de verzekeringsarts, kan een onafhankelijke beoordeling het verschil van inzicht helder maken en je bezwaar overtuigender onderbouwen.
Een onafhankelijke deskundige in beroep bij de rechtbank
Blijft je bezwaar zonder succes, dan kun je in beroep gaan bij de rechtbank. In WIA-zaken vraagt de bestuursrechter regelmatig zelf een onafhankelijke medische deskundige aan op grond van artikel 8:47 Awb, om de medische discussie tussen jouw behandelaars en de verzekeringsarts te beslechten. Een second opinion die je al in de bezwaarfase hebt laten opstellen, vormt dan een sterke basis voor de argumenten die je in beroep naar voren brengt.
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen een second opinion en een contra-expertise?
Bij een second opinion beoordeelt een onafhankelijke arts je bestaande dossier, meestal zonder nieuw volledig onderzoek. Bij een contra-expertise onderzoekt de onafhankelijke arts je opnieuw en stelt hij een eigen, uitgebreider rapport op.
Kan ik bezwaar maken tegen een UWV-deskundigenoordeel?
Nee. Volgens vaste rechtspraak is de uitkomst van een deskundigenoordeel geen besluit in de zin van de Awb, waardoor je er geen bezwaar tegen kunt indienen. Het deskundigenoordeel speelt bovendien vooral een rol bij re-integratiegeschillen, niet bij een WIA-bezwaar.
Wanneer is een second opinion zinvol bij mijn WIA-bezwaar?
Vooral wanneer je vermoedt dat de verzekeringsarts jouw beperkingen heeft onderschat, bijvoorbeeld bij moeilijk objectiveerbare klachten zoals psychische aandoeningen, chronische pijn of vermoeidheid, of wanneer je eigen behandelaars een duidelijk ander beeld geven.
Wie kan een second opinion of contra-expertise uitvoeren?
Dit gebeurt door een onafhankelijke, BIG-geregistreerde verzekeringsarts die niet betrokken is geweest bij je eerdere UWV-beoordeling. Gespecialiseerde expertisebureaus bieden deze dienst aan.
Kan de rechtbank ook zelf een onafhankelijke deskundige inschakelen?
Ja. Gaat je zaak in beroep bij de rechtbank, dan kan de bestuursrechter op grond van artikel 8:47 Awb een eigen onafhankelijke medische deskundige benoemen om de medische discussie te beoordelen.
Laat je e-mailadres achter
Wij nemen binnen één werkdag contact met je op om je verder te helpen.
✅ Vaste prijs vooraf
Je weet altijd vooraf wat het kost. Na je aanvraag ontvang je binnen één werkdag een vrijblijvende offerte op maat.
✅ Juridisch specialist
Je spreekt rechtstreeks met mr. René van der Horst. Een specialist die jouw situatie kent en met je meedenkt.
✅ Snel en betaalbaar
Geen ingewikkeld gedoe. Wij regelen het snel en in gewone taal, zodat jij weet waar je aan toe bent.
✅ Al duizenden klanten gingen je voor
EenvoudigRecht helpt al jaren ondernemers én particulieren met juridische zekerheid. Jij bent aan het juiste adres.
Wat onze klanten zeggen
⭐⭐⭐⭐⭐ — Martijn
Doet z’n naam recht aan; lekker eenvoudig. Het opgeleverde werk is allesbehalve eenvoudig maar van hoge kwaliteit.
⭐⭐⭐⭐⭐ — Rinus
Zeer prettig contact gehad met René. Kundige jurist, meedenkend en zeer behulpzaam. En niet onbelangrijk een top prijs kwaliteit verhouding!
⭐⭐⭐⭐⭐ — Anouk
Eenvoudig Recht heeft mij fantastisch geholpen. Ze zijn vlot, denken met je mee en als je nog een keer een vraag hebt zijn ze ook echt behulpzaam.